74 Sebuah tuntutan hukum di Jerman menunjukkan bahwa hasil dari tuntutan hukum tidak dapat diprediksi khususnya terkait pertanyaanpertanyaan tersebut. Pengadilan Negeri di Jerman memutuskan bahwa pengguna yang menyebarluaskan secara publik (nonkomersial), yang menggunakan foto pada situsnya di mana sebelumnya telah dipublikasikan di bawah lisensi NC telah melakukan tindakan komersial. Tindakan tersebut tetap dianggap tindakan komersial walau situs web tersebut bebas biaya dan tidak menampilkan iklan, walau pengguna dibiayai oleh biaya wajib lisensi publik (Jerman: “Rundfunkbeitrag”), dan adanya fakta lainnya yang mungkin berlawanan dengan penggunaan komersial. Lihat tautan ini untuk informasi lebih lanjut: http://www.irights. info/webschau/creative-commonslandgerichtkoeln-sieht-deutschlandradio-alskommerziellennutzer/22162 dan putusannya: http://www.lhr-law.de/wp-content/uploads/2014/03/geschwärztesUrteil-LG-Köln-2.pdf (keduanya dalam Bahasa Jerman). Pembahasan singkat dalam Bahasa Inggris dapat ditemukan pada: https://www.techdirt.com/articles/20140326/11405526695/germancourt-says-creative-commons-noncommerciallicenses-must-be-purely-personal-use.shtml.
75 Teks lisensi menyatakan bahwa klausul NC sangat berkaitan dengan kasus penggunaan tertentu, di mana klasifikasi umum pengguna (sebagai untuk profit atau nonprofit) hanyalah faktor yang minor atau bahkan tidak dipertimbangkan. Walau demikian, untuk mengabaikan faktor yang terkait dengan pengguna, menurut saya, berlawanan dengan pandangan pemberi lisensi dan pengguna lisensi. Bagi banyak orang, penggunaan komersial atau nonkomersial akan dapat dibedakan dengan mengetahui apakah pengguna adalah perusahaan atau institusi publik. Hasil dari penelitian CC NC sebelumnya mendukung asumsi tersebut (lihat: “Keuntungan dan Kerugian lisensi NC” pada bab 3.4, bagian i).
76 Kombinasi dan kedua faktor menunjukkan bahwa, menurut CC, pembatasan NC seharusnya tidak hanya diinterpretasikan dari perspektif yang berkaitan dengan pengguna. Pertanyaan Umum CC menyatakan: “Perhatikan bahwa definisi CC tidak bergantung kepada jenis pengguna: jika Anda adalah organisasi nirlaba atau sosial, penggunaan ciptaan berlisensi NC dapat saja tidak sesuai dengan batasan NC; dan jika Anda adalah entitas bisnis, penggunaan ciptaan berlisensi NC tidak selalu berarti Anda melanggar persyaratan lisensi. Penilaian suatu penggunaan komersial tergantung kepada situasi spesifik dan niat pengguna.” Lihat: https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Does_my_use_violate_the_NonCommercial_clause_of_the_licenses.3F.
77 Contoh lainnya adalah apabila ada sebuah museum publik yang mencetak foto berlisensi CC BY-NC pada sebuah kartu pos yang dijual. Dalam kasus demikian, penggunaan tersebut adalah penggunaan komersial walau institusi tersebut adalah organisasi nonprofit. Sementara itu, apabila sebuah perusahaan membiayai yayasan yang memiliki proyek untuk memperbaiki sistem kesehatan masyarakat dan menggunakan foto berlisensi CC BY-NC dalam undangan konferensi yang mereka buat (di mana konferensi tersebut terbuka untuk publik dan tanpa biaya) maka penggunaan tersebut dianggap nonkomersial.
78 Apabila perusahaan yang disebutkan dalam catatan kaki 77 menyelenggarakan konferensi tersebut, maka terdapat indikasi bahwa konferensi tersebut memiliki paling tidak sedikit kepentingan bisnis, dan menandakan bahwa penggunaan tersebut setidaknya “ditujukan untuk kepentingan komersial.”
79 Sebagai contoh, apabila seorang pegawai dari sebuah perusahaan menyalin artikel yang dilisensikan di bawah CC NC untuk koleganya atau pelanggan perusahaannya, penggunaan tersebut adalah penggunaan komersial karena ia menggunakan materi tersebut untuk memenuhi tugasnya yang terkait dengan pekerjaannya.
80 Lihat bab 3.4, bagian b: Lisensi CC tidak berlaku untuk penggunaan yang diperbolehkan oleh hukum. Dengan demikian, lisensi ini tidak akan membatasi setiap penggunaan yang dianggap sah secara hukum menurut pembatasan atau pengecualian di bawah hukum yang berlaku.
81 Lihat Pertanyaan Umum pada MIT OCP di bawah: http://ocw.mit.edu/terms/#noncomm. Sebagian pandangan MIT terhadap klausul NC adalah lebih restriktif, dan sebagian lagi lebih terbuka dari interpretasi saya.
82 Sehubungan dengan interpretasi yang ada dari pemberi lisensi adalah indikator yang penting untuk interpretasi atas lisensi, maka dari sudut pandang hukum disarankan untuk mengikuti interpretasi yang demikian. Di samping hal tersebut, saya pikir perspektif moral menyatakan bahwa pandangan setiap orang, yang secara sukarela melepaskan ciptaan kreatif mereka ke dalam kepemilikan bersama, harus dihargai.
SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
67
