dalam berbagai negara di seluruh dunia dan membuat lisensi ini dapat diterapkan di dalam negara-negara tersebut." Selain dari versi adaptasi, CC juga saat ini menawarkan lisensi internasional, yang disebut juga sebagai versi tanpa adaptasi atau versi genetik dari lisensi mereka.16
Bahasa hukum dan ketentuan yang berlaku berbeda-beda satu sama lain di setiap negara. Lisensi yang berlandaskan hukum Amerika Serikat akan menjadi tidak sah di belahan dunia lain. Sebagai contoh, pernyataan jaminan dan tanggung jawab di dalam lisensi CC berdasarkan hukum Amerika Serikat tidaklah sah berdasarkan hukum Jerman, dan sebagian besar hukum kontrak konsumen Pan-Eropa.17 Apabila sebuah klausul di dalam lisensi tidak sah secara hukum, maka berbagai pertanyaan sulit pun muncul. Kesulitan yang demikian menimbulkan ketidakpastian yang mengham- bat organisasi dan setiap orang untuk menggunakan lisensi tersebut.18
Untuk alasan ini dan alasan lainnya, proyek CC internasional mengembangkan organisasi afiliasi untuk mengadaptasi lisensi ke dalam hukum di negara masing-masing. CCPL3 telah diadaptasi ke dalam lebih dari 60 negara.
Lisensi Konten Terbuka yang “diadaptasi” diterjemahkan secara kebahasaan dan disesuaikan berdasarkan hukum yang berlaku di suatu negara.
Hal yang menarik adalah, CC telah kemudian mengubah konsep adaptasi lisensi. Untuk CCPL4, hingga hari ini, tidak ada adaptasi lisensi yang harus dilakukan. Di dalam pemberitahuan peluncuran CCPL4, pihak CC menyatakan bahwa CCPLA4 tidak perlu untuk diadaptasi sama sekali. Versi terkini dari pertanyaan umum pada situs web CC menyatakan:
“Berdasarkan versi 4.0, CC tidak mengharuskan adanya versi adaptasi, dan telah menunda proses adaptasi baru menyusul publikasi ini hingga suatu waktu di tahun 2014. Hingga saat itu, CC akan mengevaluasi kembali kebutuhan adaptasi di masa depan. [...] Kami menyarankan Anda untuk menggunakan lisensi internasional versi 4.0. Lisensi ini adalah versi yang paling baru dari lisensi kami, disusun setelah konsultasi panjang dengan jaringan global afiliasi kami, dan lisensi ini disusun untuk dapat diterapkan secara internasional. Saat ini tidak ada adaptasi untuk versi 4.0 dan direncanakan akan membuat beberapa adaptasi walau hanya sedikit sekali.”19
Muncul keraguan mengenai keberlakuan lisensi ini secara sepenuhnya di seluruh dunia. Namun, untuk saat ini tampaknya tidak mungkin bahwa proyek adaptasi lisensi akan dilanjutkan, meskipun banyak pemegang hak cipta yang mungkin lebih memilih untuk menggunakan lisensi yang tidak hanya diterjemahkan ke dalam bahasa yang mereka gunakan, tetapi juga disesuaikan dengan hukum di negara mereka. Dengan demikian, dapat diprediksi bahwa lisensi CCPL3 masih akan terus digunakan pada saat ini, setidaknya untuk beberapa waktu. Penggunaan lisensi CCPL3 akan terus berlangsung khususnya untuk proyek yang lebih besar dengan banyak penulis dan skema lisensi tidak terpusat. Jika lisensi untuk berbagai ciptaan dan kontribusi harus diubah, misalnya diubah ke versi yang lebih baru atau jenis lisensi lain, semua pemegang hak cipta harus setuju. Hal ini cukup sulit untuk dilakukan, tidak seperti beberapa lisensi FOSS, lisensi CC tidak mengandung klausul mengenai “versi yang lebih baru”.20
Di saat para pemberi lisensi mungkin lebih banyak memilih lisensi yang disesuaikan dengan bahasa dan hukum di negara mereka, ada banyak pertimbangan yang ditelaah untuk mengetahui apakah versi adaptasi dari lisensi memberikan keuntungan tersendiri. Pada akhirnya, jawaban dari pertanyaan tersebut bergantung pada kondisi tertentu. Dalam tulisan ini, hal tersebut hanya mungkin dibahas melalui beberapa komentar singkat tentang aspek yang umumnya harus dipertimbangkan.
Pada awalnya, mungkin akan tampak menguntungkan untuk, misalnya, pemegang hak cipta di Prancis untuk menggunakan lisensi CC yang diadaptasi di Prancis untuk berbagai ciptaan mereka. Salah satu alasan utamanya adalah, lisensi yang ditulis dalam
SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
37
