dapat dilisensikan di bawah lisensi CC. Hal ini sangat penting untuk pemberi lisensi yang berbentuk perusahaan dan institusi yang memiliki merek dagang atas nama perusahaan, logo, dan lainnya.
Pengecualian dari lisensi merek dagang berarti bahwa merek dagang yang terkait dengan ciptaan hanya dapat digunakan untuk berbagi ciptaan tersebut di dalan ketentuan lisensi hak cipta CC. Misalnya, buku berlisensi CC yang diterbitkan di bawah merek dagang terdaftar dari penerbit dapat disalin dan dibagikan kepada publik. Namun, tidak ada penerima lisensi yang diizinkan untuk menggunakan merek dagang dengan cara lain selain berbagi buku tersebut. Mereka tidak bisa mempromosikan ciptaan mereka sendiri di bawah merek dagang tersebut dan mereka tidak bisa menyatakan bahwa pemegang merek dagang mendukung publikasi ciptaan turunan yang mereka buat. Hal ini merupakan bagian dari pelaksanaan kewajiban untuk menunjukkan bagian yang modifikasi.51
F) HAK MORAL, HAK KERAHASIAAN DAN HAK PRIBADI
Salah satu alasan utama untuk mengadaptasi lisensi CC ke dalam hukum nasional adalah adanya perbedaan konsep mengenai hak moral di beberapa negara. Hak moral seharusnya melindungi hubungan pribadi antara seorang pencipta dan ciptaan mereka. Hak moral mencakup, walau tidak terbatas pada hal-hal berikut ini, hak untuk menyebarluaskan pertama kali, hak atribusi yang tepat, dan hak perlindungan terhadap perubahan atas ciptaan (“hak atas integritas”). Rezim hak penulis di benua Eropa memiliki hak moral yang sangat kuat perlindungannya yang hanya bisa disimpangi sampai batas yang sangat kecil. Negara yang menerapkan “pendekatan hak cipta” seperti Inggris atau Amerika Serikat, tidak melindungi hak moral hingga sebegitu “sakralnya”. Pada negaranegara tersebut, hak moral tunduk pada kebebasan kontrak, yaitu hak moral dapat dengan mudah disimpangi melalui pembuatan sebuah perjanjian, dibatasi atau dihapuskan.
Pendekatan yang berbeda antara negaranegara yang disebutkan di atas berkebalikan dengan konsep lisensi hak cipta publik yang seharusnya sah dan berlaku di seluruh dunia. Oleh karena itu, hak moral menjadi aspek utama dalam adaptasi lisensi CC ke dalam hukum nasional yang berlaku. Adaptasi lisensi dari negara-negara dengan perlindungan yang kuat dari hak moral, misalnya CCPL3 Jerman, mengandung klausul khusus yang menetapkan bahwa hak moral tidak terpengaruh oleh ketentuan lisensi.52 CCPL3 versi Tanpa Adaptasi tidak membahas aspek ini pada bagian apapun. Kurangnya aturan mengenai hal ini menimbulkan keraguan apakah pemberian lisensi bisa dianggap sah sepenuhnya di bawah rezim hak pencipta.
Sebagaimana CC meninggalkan proses adaptasi lisensi di CCPL4, konsep baru diperlukan untuk menjaga perlindungan hak moral. Situs pengenalan CCPL4 menjelaskan bagaimana hak moral dan aspek terkait, seperti kerahasiaan atau hak pribadi lainnya, kini terjaga perlindungannya: “Set lisensi versi 4.0 secara seragam dan secara eksplisit membebaskan hak moral yang dimiliki oleh pemberi lisensi sampai dengan batas tertentu jika diperlukan untuk memungkinkan penggunaan kembali sebuah materi berlisensi sesuai dengan cara yang dikehendaki oleh lisensi. Hak publisitas, kerahasiaan, dan hak pribadi yang dimiliki oleh pemberi lisensi secara tegas dilepaskan hingga batasan yang sama.”53
Efek yang diinginkan adalah bahwa hak moral, hak pribadi, dan hak-hak lainnya yang mungkin akan terpengaruh oleh lisensi tetapi berada di luar lingkup hak cipta,54 dibebaskan semaksimal mungkin di bawah hukum hak cipta yang berlaku.55 Namun, pembebasan yang dimaksud juga memiliki batasan, yaitu hanya meliputi apa yang diperlukan untuk dapat menggunakan ciptaan berlisensi.
Pendekatan ini meninggalkan masalah mengenai bagaimana hak pribadi dan hak moral dapat dibebaskan dan sejauh mana hak-hak tersebut tetap berlaku, berdasarkan hukum yang berlaku. Keabsahan penggunaan lagu berlisensi CC dalam film porno atau foto berlisensi CC dalam kampanye politik akan berbeda-beda di beberapa negara.56
Namun, ketidakpastian hukum yang muncul tidak boleh dianggap berlebihan.
46SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
