bisa mengeksploitasi ciptaan mereka tanpa negosiasi secara satu persatu. Namun, sangat mungkin bahwa penerbit akan menghubungi pencipta dan musisi sebelum berinvestasi ke dalam penyebarluasan dan pemasaran ciptaan mereka, terlepas dari apakah materi mereka dilisensikan di bawah lisensi NC atau tidak. Serupa dengan bisnis penerbitan (terutama publikasi materi fiksi), distribusi musik yang sukses membutuhkan hubungan yang dekat antara pencipta dengan pengguna untuk tujuan komersial. Jika distributor musik ingin mendirikan sebuah kelompok musik yang sukses, mereka harus mengatur jadwal konser, wawancara, peliputan oleh media, pemberian tanda mata, dan sebagainya. Tanpa kerja sama antara seniman dan penerbit, hal ini akan sulit dilakukan. Dengan kata lain, kemungkinan penggunaan musik tanpa persetujuan individu dalam banyak kasus tidak akan membuat pengguna komersial menghindari negosiasi ketentuan secara individu.
Walau demikian, lisensi NC umumnya hanya menguntungkan bagi penerbit profesional yang mampu membuat dan menyebarkan strategi pemasaran yang kompleks dan yang bersedia dan mampu untuk mengejar pelanggar lisensi. Lisensi NC memungkinkan perbedaan harga dan munculnya apa yang disebut model bisnis lisensi ganda. Serupa dengan konsep shareware dan freeware dalam dunia perangkat lunak, ada kemungkinan untuk bebas berbagi (di bawah lisensi CC NC) versi singkat dari buku, film atau untuk menyebarkan ”versi ringan” lainnya secara gratis untuk menarik perhatian kepada ciptaan.{{sup|8}4} “Versi lengkap” dengan demikian masih bisa dipasarkan secara komersial. Kelayakan strategi tersebut masih harus dievaluasi secara menyeluruh dengan menimbang pro dan kontra.
Secara keseluruhan, jumlah situasi di mana penggunaan lisensi NC adalah pilihan yang paling baik sangatlah terbatas. Mungkin ada pilihan yang lebih baik yang juga bisa memberikan efek yang diinginkan (mencegah pengguna komersial untuk menggunakan Ciptaan tanpa negosiasi secata individu), sambil menghindari banyak efek samping negatif dari lisensi NC: Beberapa orang berpendapat bahwa CC SA adalah “lebih baik daripada NC”.85 Singkatnya: Ketentuan lisensi SA tidak terbatas pada penggunaan nonkomersial dan tidak karena itu tidak menghalangi penggunaan bebas (untuk tujuan komersial). Namun, pengguna komersial seperti oleh penerbit atau perusahaan musik untuk konten SA akan jarang terjadi karena mereka hanya bisa menyebarluaskannya di bawah lisensi yang sama (CC BY-SA). Untuk mengatur penyebarluasan komersial (atau penyebarluasan tradisional) mereka akan membutuhkan hak tambahan atau pengecualian, dan kebutuhan untuk bernegosiasi dengan pencipta akan tetap muncul. Selain itu, jika distributor komersial menggunakan materi SA dalam ciptaan mereka sendiri, misalnya dengan sampling atau menggunakan musik CC pada film, kewajiban SA juga akan berlaku untuk ciptaan mereka. Dengan kata lain, film ini harus didistribusikan di bawah lisensi CC berdasarkan efek copyleft, atau seringkali juga disebut sebagai “efek berkelanjutan.”86 Hal ini menambah kemungkinkan materi CCSA untuk tidak diintegrasikan ke dalam produksi komersial tanpa konsultasi lebih lanjut dengan pemberi lisensi.
TextboxKetidakpastian hukum dari fitur NC membuat para pengguna enggan untuk menggunakan ciptaan.
B) ND — TANPATURUNAN
Dua lisensi CC berisi pembatasan Tanpa Turunan: CC BY-ND dan CC BY-NC-ND. Seperti pembatasan lisensi lainnya, unsur ND tidak berarti bahwa bahan tersebut tidak dapat disesuaikan atau diubah sama sekali. Hal ini hanya berarti bahwa hak untuk mengubah
Ciptaan tetap dipegang oleh pemberi lisensi, dan setiap orang yang ingin menyebarluaskan ciptaan turunan dari materi berlisensi harus mendapatkan lisensi tambahan. Maksud dan tujuan pembatasan adalah untuk melindungi integritas dari pekerjaan.
{{rh||SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS||53}]
