Halaman:Konten Terbuka – Pedoman Praktis Penggunaan Lisensi Creative Commons.pdf/57

Jika ciptaan yang digunakan kembali digabungkan dengan materi lainnya menjadi sebuah ciptaan baru yang lebih besar, jawabannya adalah “Tidak.” Hal ini berlaku saat semua materi digabungkan untuk membuat ciptaan baru yang lebih besar dengan ekspresi keindahan yang menggantikan ekspresi independen dari ciptaan yang digunakan kembali.

Apabila salinan verbatim dari materi berlisensi ND hanya dikelompokkan dengan materi lain (contohnya sebuah foto dibingkai oleh tulisan pada sebuah situs web) tanpa digabungkan menjadi ciptaan baru, maka pada umumnya jawabannya adalah “Ya.”

Pembuatan adaptasi yang demikian tidaklah dilarang oleh digubah, video tidak klausul ND, apabila materi tersebut tidak disebarluaskan.

Textbox Apabila konten tidak dapat dimodifikasi atau diadaptasi, efek positif dari budaya kepemilikan bersama akan menjadi terbatas. Klasifikasi di atas hanya mengungkapkan pemahaman pribadi penulis mengenai perbedaan antara adaptasi dan reproduksi. Beberapa proyek yang menggunakan lisensi ND mungkin memiliki penjelasan mereka sendiri. Jika hal ini terjadi, maka disarankan untuk mengikuti pedoman dari masing-masing proyek tersebut. Keuntungan dan Kerugian lisensi ND Apakah lisensi ND adalah pilihan lisensi yang terbaik sangat bergantung pada situasi tertentu. Keengganan untuk mengizinkan orang lain untuk “mengutak-atik” ciptaan sescorang dapat dimengerti tapi merupakan alasan yang subyektif.⁹⁴ Mungkin akan lebih tepat untuk mendasari keputusan pemilihan lisensi ini pada aspek yang lebih obyektif atau setidaknya seimbang antara pendapat subyektif dan obyektif. Dari sudut pandang obyektif, pencipta harus mengerti bahwa apabila lisensi tidak mengizinkan modifikasi, maka efek positif dari budaya bersama tidak dapat dicapai. Bahkan, lisensi ND memiliki kelemahan yang serupa dengan lisensi ND dan lisensi terbatas lainnya. Kelemahan yang pertama, sebagaimana telah disebutkan pada bagian mengenai lisensi NC, tidaklah perlu memilih lisensi ND apabila tidak mungkin menghindari potensi pelanggaran. Selain itu, pencipta juga harus mempertimbangkan efek yang merugikan dari ketidakpastian hukum yang muncul dari pembatasan lisensi. Para pengguna yang mungkin ingin menggunakan konten kemudian tidak jadi menggunakan karena pembatasan ND nampak abu-abu. Akhirnya, efek manfaat Konten Terbuka secara umum tidak dapat dirasakan dengan konten berlisensi ND, karena perjanjian individu (kesepakatan lisensi) akan diperlukan untuk dapat menggabungkan sebuah materi dengan materi lainnya. Apabila tidak, maka ciptaan tidak dapat diperbaiki, diperbarui, atau diterjemahkan: musik tidak dapat dapat diubah, video tidak dapat digabungkan. Pemberi lisensi harus memutuskan apakah mereka bertujuan untuk membatasi penggunaan kreatif atau penggunaan yang dapat memperbaiki ciptaan meteka. Untuk beberapa jenis ciptaan dan beberapa tujuan penyebarluasan, lisensi ND adalah pilihan yang tepat: dan hal yang sama juga berlaku untuk jenis penyebarluasan yang berbeda. Materi dengan tujuan memberikan informasi, sebagai contoh, dapat memberikan manfaat dengan adanya kemungkinan modifikasi. Modifikasi dapat memperbaiki dan memperbarui informasi yang ada di dalam materi tersebut atau bahkan menghilangkan kesalahan yang ada. Proyek seperti Wikimedia tidak dapat berfungsi di bawah lisensi ND. Sumber pendidikan harus dapat diubah dan diterjemahkan agar dapat digunakan di belahan dunia lain atau untuk kelompok yang berbeda. Untuk itu, Sumber Pendidikan Terbuka (Open Educational Resources, OER) tidak dapat disebarluaskan di bawah lisensi ND. Pertimbangan yang demikian juga berlaku untuk ciptaan informatif dan/atau ciptaan untuk pendidikan lainnya. SUMBER PENDIDIKAN TERBUKA adalah materi pengajaran dan pembelajaran yang disebarluaskan di bawah lisensi bebas yang mengizinkan penyebaran, modifikasi, dan penggunaan kembali. SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS