83 Sebuah contoh: Sebuah buku dicetak untuk berbagai pembaca namun bukan dengan publikasi dalam jaringan. Buku tersebut dipasarkan melalui saluran distribusi yang sangat khusus sehingga tidak dapat dengan mudah diakses oleh “orang luar.” Apabila penerbit membuat buku elektronik yang dipublikasikan dalam jaringan tanpa biaya, maka pencipta dalam banyak kasus akan memperoleh keuntungan dari hal tersebut. Walau penerbit memutuskan untuk tidak berbagi keuntungan, pencipta tetap mendapatkan keuntungan dari meningkatnya perhatian dan popularitas.
84 Perlu diingat bahwa, walau bagaimanapun, strategi dual lisensi tidak akan membantu dalam hal membedakan salinan ciptaan dalam kualitas yang berbeda. Pendekatan yang demikian tersebar luas dalam model bisnis: Gambar dalam
resolusi rendah atau berkas musik berkualitas rendah dibagikan secara bebas di bawah lisensi NC atau lisensi Konten Terbuka lainnya dengan maksud dan pemahaman bahwa hak atas versi dengan kualitas yang lebih tinggi dari ciptaan tersebut tetap dipegang pemegang hak cipta dan dengan demikian dapat digunakan untuk tujuan komersial. Strategi tersebut didasarkan pada asumsi hukum yang salah. Lisensi Konten Terbuka diberlakukan terhadap ciptaan dan bukan salinan dari ciptaan. Ciptaan yang dimaksud adalah foto sebagai pencapaian kreatif seorang pencipta. Dengan demikian, apabila salinan berkualitas rendah dibagikan di bawah lisensi Konten Terbuka, maka lisensi tersebut juga berlaku untuk salinan berkualitas tinggi dari ciptaan yang sama. Apabila seorang pengguna mendapatkan salinan resolusi tinggi, maka mereka dapat membagikannya di bawah ketentuan lisensi Konten Terbuka.
Beberapa perlidungan atas model bisnis dapat dicapai dengan memberikan akses kepada salinan berkualitas tinggi pada situs dengan akses terbatas dan berbayar. Walau demikian, hal ini tidak dapat menghalangi setiap orang
yang memiliki salinan berkualitas tinggi untuk membagikannya di bawah lisensi Konten Terbuka. CC mengakui fakta tersebut lihat: https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_CC_license_to_lowresolution_copies_of_a_licensed_work_and_reserve_more_rights_in_high-resolution_copies.3F.
85 Lihat lebih lanjut: Klimpel. 2013. Free knowledge thanks to Creative Commons Licenses – Why anon-commercial clause often won’t serve your needs,
halaman 12; https://www.wikimedia.de/w/images.homepage/1/15/CC-NC_Leitfaden_2013_engl.pdf.
86 Lihat, sebagai contoh, penjelasan pada: http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft#Viral_licensing.
87 Lihat bagian 1.a. lisensi lengkap: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.
88 Arti istilah “berbagi” dijelaskan pada bab 3.4,
bagian b.
89 Lihat: https://creativecommons.org/licenses/
by-ncnd/4.0/legalcode.
90 Lihat juga pertanyaan umum: “Apa yang merupakan adaptasi bergantung pada hukum yang berlaku, namun menerjemahkan ciptaan dari satu bahasa ke bahasa lain atau membuat versi film dari novel umumnya dianggap sebagai adaptasi. Agar adaptasi untuk dilindungi oleh hak cipta, hukum nasional pada umumnya mewajibkan pencipta adaptasi untuk menambahkan ekspresi asli dari pencipta adaptasi ke dalam ciptaan yang telah ada. Namun, tidak ada standar internasional untuk orisinalitas, serta terdapat definisi yang berbeda pada yurisdiksi yang berbeda. Yurisdiksi sistem hukum civil law (seperti Jerman dan Prancis) cenderung mewajibkan ciptaan mengandung ciri khas pembuat adaptasi. Yurisdiksi sistem hukum common law (seperti Amerika Serikat ata
Kanada), di sisi lain, cenderung memiliki batasan yang lebih rendah terkait orisinalitas, dan hanya membutuhkan tingkat kreativitas minimal dan
‘konsepsi independen.’ Beberapa negara memiliki ukuran orisinalitas yang jauh berbeda. Sebagai contoh, undang-undang hak cipta Brasil melindungi semua ciptaan pikiran yang tidak masuk dalam daftar ciptaan yang secara tegas didefinisikan dalam undang-undang dasar ‘ciptaan tak terlindungi.’ Cari tahu mengenai hukum hak cipta di wilayah Anda untuk informasi selanjutnya.” Lihat:
https://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#What_is_an_adaptation.3F.
91 Sekali lagi: Pembatasan lisensi CC, seperti ND, tidak melarang apa yang dianggap sah di bawah hukum yang berlaku. Di beberapa negara, gubahan dan gabungan dapat disebarluaskan tanpa izin dari pemegang hak cipta. Hal ini dapat terjadi khususnya di Amerika Serikat, di mana tindakan seperti hal ini dianggap sah secara hukum di bawah doktrin penggunaan wajar. Namun, tidak ada aturan yang serupa pada hukum hak cipta Eropa yang berlaku. Dengan demikian, gabungan dan gubahan seringkali tidak masuk ke dalam pembatasan hak cipta pada negara anggota Uni Eropa. Walau demikian, hak cipta di setiap negara membatasi perlindungan materi yang68| SKEMA LISENSI CREATIVE COMMONS
